AFFAIRE JEAN-MICHEL TROGNEUX : BRIGITTE EN FURIE PORTE PLAINTE CONTRE CANDACE OWENS ! | GPTV

Le 25 juillet 2025, Mike Borowski vous proposait un direct explosif sur un sujet d'actualité : Brigitte Macron Vs Candace Owens, sur Géopolitique Profonde.

Procès Brigitte Macron Candace Owens : qui paie réellement la facture ?

Emmanuel et Brigitte Macron ont lancé une procédure judiciaire aux États-Unis contre Candace Owens, figure conservatrice américaine, pour diffamation. La plainte vise la rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux. Bien que cette rumeur circule depuis 2021, la situation prend de l’ampleur avec le dépôt d’une plainte de 218 pages dans l’État du Delaware. Ce choix stratégique vise à obtenir des dommages punitifs dans une juridiction qui les autorise. Mais une question demeure : qui finance réellement ce procès ? La réponse glace : les Macron, certes, mais avec quel argent ? Celui que leur verse l’État, donc indirectement, celui des Français.

Emmanuel Macron est rémunéré comme chef de l'État. Brigitte, sans statut officiel ni mandat, bénéficie depuis 2017 d’un secrétariat et d’un budget de représentation d’environ 280 000 €. Ces fonds proviennent de la sphère publique, soulevant des interrogations. C’est avec cet argent que Brigitte Macron attaque une influenceuse américaine. Cette offensive ressemble à un financement public déguisé.

Une offensive judiciaire comme réponse à la défaite

Ce procès suit un revers judiciaire pour Brigitte Macron. En France, sa plainte contre Amandine Roy et Natacha Rey a été annulée en appel, après une victoire en première instance. Le dossier est désormais entre les mains de la Cour de cassation. Face à cet échec, le couple Macron choisit d’agir aux États-Unis. Là, Candace Owens est accusée d’avoir diffusé des informations grossières, comme Brigitte étant un homme et Emmanuel un cobaye de la CIA. La vidéo Becoming Brigitte atteint 2,3 millions de vues. Le couple affirme avoir demandé à plusieurs reprises le retrait des contenus, sans succès, ce qui mène à cette plainte américaine, coûteuse et médiatiquement puissante.

Mais aux États-Unis, les règles diffèrent. Candace Owens contre-attaque en demandant un test ADN de Brigitte Macron, ce que permet une défense en diffamation. Si le juge accepte, Brigitte devra prouver sa version ou voir la procédure tomber.

Communication de crise ou opération politique ?

Ce procès représente bien plus qu’une bataille judiciaire. Il s’agit d’une opération de communication. Brigitte Macron, épuisée par les spéculations sur son identité, veut frapper fort. Mais en attaquant une personnalité américaine, elle donne une résonance mondiale à une rumeur marginale.

Le financement du procès reste flou. Bien que l’Élysée ne le finance pas officiellement, les salaires et avantages liés au rôle officieux de "Première dame" proviennent des contribuables. Dans un contexte de crise économique, l’usage de fonds publics pour un tel règlement personnel apparaît comme un affront. Ce procès illustre la dérive des moyens du couple présidentiel pour défendre son image, au détriment de la séparation entre sphères privée et publique. Encore une fois, c’est le contribuable français qui règle la note.